杭州一知名高校80后大一男生杀人案昨日公审

煎饼

　　检察官当庭举证

　　被告人当庭陈述 摄影 赵洁

6 K! _4 g) n- N0 `7 Q# s) W　　2010年初，杭州一所全国知名高校，刚上大一不久的汪某，手拿水果刀，气冲冲跑进女生宿舍，刺进女同学郑某的胸口……
　　之前，他们还是如胶似漆的恋人。
　　昨天下午，上城区法院公开审理此案。
( C& h; ~5 i; W3 Q# {3 ]　　被告人汪某，男，安徽人，1988年出生。
& |$ J$ N/ Q5 d4 v2 O0 E8 _　　受害人郑某，女，福建人。汪的同班同学。
　　旁听席第一排，一位中年女人低声啜泣，身旁的男人红着眼睛安慰，他们是被告人汪某的父母。被害人郑某的家人昨天没有到庭旁听。
1 |! O( w. A) ?' M　　检察官宣读起诉书：“2010年春节，被害人郑某向被告汪某提出分手，汪多次希望与其和好，但均遭拒绝，同年3月20日下午，汪与郑在教室相遇，郑再次拒绝汪，汪用裁纸刀自残，随后汪送两人相册给郑，希望挽回感情，郑均未回复，于是被告携带水果刀，赶到被害人宿舍，面谈，一番争执后，被告掏出水果刀，向郑胸部猛刺一刀，在刀断掉后，又拿起宿舍内的椅子向郑头部、胸部、腰部连砸数下，致郑重伤……被告人故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。”
　　听完起诉书的指控，汪某抬头说：“我认罪，但是我本意不是想杀她的……
+ G( }4 M4 ]: ~( ^/ I3 G, f　　法官示意他继续陈述。
3 V$ ]. c# m, w" A! Q0 s9 Z' Z" b, p( ^　　汪说：“我只是想吓唬吓唬她，在她的身上留下点记号，就像我手臂上的一样。”
　　“那你当时为什么捅她？”法官问。
0 J* w' ]: v1 W2 b$ ^3 Y% k　　“我想要回相册，她不肯。”
6 ^7 h. v  o; b" a1 r　　法官停顿一下，问：“你当时有没有看见她流血？你把整个刀子捅进她的身体里，你没有看见她流血？”
　　“我只是看着她的眼睛……”
. p; T+ o: r! t# T3 Z% k% J　　法庭进入举证阶段。
　　检察官念了一段被害人在警方的笔录：“你当时有没有与汪(被告人)有一个‘你抛弃我或者我抛弃你要在抛弃的人身上留下一个记号’的约定？被害人(郑某)肯定地说没有。”
2 M5 |* a" f# b8 x0 _0 w, [　　汪听罢，表示不服：“我有异议。我们是有这样一个约定，但是只有我们两个知道。”
　　汪的辩护律师说：“考虑到这一证据无法辨别真伪，法庭应不予采信。”
　　检察官理直气壮：“不管是什么约定，这个约定本身就是违法的。”
　　法庭辩论。
　　检察官直指案件定性：“公安机关最初掌握的是汪某故意伤害他人的刑侦线索，是被告人在投案后自己做明确表述，伤害被害人的目的就是为了杀死她。”
$ Y& n; \0 c& M9 w5 z' C　　检察官继续分析：“案发以前，被告曾给被害人发过表示要杀了她的短信，案发时，捅到的正是被害人的胸部。
9 t2 |3 i0 O. L2 y( Q9 s$ @2 z　　“而在刀断掉以后，被告又抡起被害人宿舍的椅子，将被害人连砸数下……”
. ~/ f; Z3 W) ?. R/ [) y　　汪的律师针锋相对：“被告的行为构成故意伤害罪，但不符合故意杀人罪的构成要件。”
　　律师强调：“汪的本意不是要剥夺郑的生命，而只是想伤害她的身体。事发当晚，他去找被害人的目的只有一个，希望被害人能给一个分手或者反反复复变卦的原因，以及能不能重归旧好的明确答案。
" @% n8 \; W$ w' `; `( D: W　　“如果被害人确实太绝情，被告也只是想在她身上留下记号而已……”
　　检察官反驳：“在本案中，被告的供述有多次反复，是不是说他认为是伤害就是伤害，他认为杀人就是杀人？法律不能这样儿戏。”
. M: t+ Y1 E- z4 Z- @" A0 z2 S) V1 z, j　　律师又强调：“他在砸了被害人之后主动停止了犯罪行为，他已经泄愤了。然后就离开了。”
　　律师恳请法庭，被告案发后主动自首，其父母卖房、借债赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻量刑。
1 V8 R% P0 N; w1 x: h　　法官示意汪做最后陈述。
0 Z+ d4 O5 T5 E, e) H/ E　　“首先我要向被害人以及她的家属表示道歉，向我的老师和同学说声对不起，我给他们丢脸了……”
　　汪被带走，没有回头，他的父母缓缓起身，父亲先走出法庭，母亲用一块白色手帕遮着左脸，低头跟了出去。

/ J& P. w  ~& x# f' ?: F# b　　此案将择期宣判。（据都市快报 记者 赵洁）

杜小香

吓人啊 JB

rainfly

知名高校？只有浙大啊

瓜瓜TT

吓人啊。。。。

izhou1992

JR