父母打孩子：家事、国事还是天下事？

兔儿宝

心理引言：孩子管教，本为清官难断的家务事，不过这个问题上，家事和国事界限模糊。一个孩子属于家庭也属于社会。这里也不光是一个教育的手段问题，也是对于人的基本认知问题。   ——心灵咖啡网

在爱尔兰的詹姆斯·乔伊斯博物馆，看到文物陈列之一为一把戒尺 （上头右下角）。巧的是，又在《爱尔兰时报》上看到一篇文章，说爱尔兰立法机关在考虑是否禁止父母打孩子。文章叙述打孩子用词为“smacking”，我问附近一个爱尔兰作家何为smacking，他说是用手掌拍打，相当于美国人说的spanking(打屁股)或slapping(拍打)。如果是拳打脚踢的暴打(beating)，就更不可能了。
为考虑是否制定该法律，爱尔兰调查了将近1400位父母，其中81.2%的父母记得自己小时候被打过屁股、手或者腿，可是只有16%的人用同样的方式去对待自己的孩子。全面禁止的法律，引起的反对和赞成几乎各半。爱尔兰还会继续考察这个问题，并参考其他国家的做法。
孩子管教，本为清官难断的家务事，不过这个问题上，家事和国事界限模糊。一个孩子属于家庭也属于社会。这里也不光是一个教育的手段问题，也是对于人的基本认知问题。孩子不是父母的财产，父母可以随心所欲处置。如果做父母失职，孩子成为无辜牺牲品，社会要不要站出来管呢？
这个问题很好提问，但是回答起来则十分棘手，因为这个度不好把握。
该问题的复杂是世界性的。它不但是家事国事之争，甚至是天下普遍关注的一个话题。根据《爱尔兰时报》的报道，欧洲议会的47个成员国中，18个国家禁止对儿童体罚。2004年7月，我曾看到一则报道，称英国议会上院以250票对75票，否决了禁止打孩子的提案，却又以226对91票，赞成父母适度打孩子屁股(moderate spanking)，作为“合理的惩戒”(reasonable chastisement)。不过不能真打(beating)，要是造成擦伤(bruising)，抓划伤(scratching)，皮肤发红(reddening of skin)，那么家事便成为国事，卧房里开始的问题，就要在牢房里解决了。
2 _7 p$ e* D. C) B: R0 U0 J