|
|
2楼
楼主 |
发表于 2005-6-7 23:11:00
|
只看该作者
认识同性恋
. @) _8 Z; ^9 R! ~: H O6 m一、什么是“同性恋”?' E; J% g9 _0 @
名词概念
& q1 ]3 C2 d7 o8 ?* M名词同性恋(homo***uality)是由一名德国医生Benkert于1869年创造的(Plummer,1984)。这个词描述的是，对异性人士不能做出性反应，却被自己同性别的人所吸引(Benkert,1869,引用于Bullough,1976,第637页)。
7 m' N7 L3 V2 @% t5 g6 Q: {
6 Z) J8 p4 T' R9 U- |今天，同性恋，异性恋和双性恋，被认为是不同类型的“性指向”。
. I- ]- k2 [4 C5 }+ V8 O
1 q9 J H- F- ?1 L* J P# r同性恋（homo***uality）是“对自身性别成员基本的或绝对的吸引”(Herek,1989;1994)。# H4 V4 g) N% m4 c1 y, ]
性指向（***ual orientation）：持久地被某一性别成员在**、情感或幻想上的吸引。7 j$ O" J m+ m( K* Z& p6 T! Z
性吸引(***ual attraction)是个体间在**方面相互喜欢和亲和的现象。# |; t D+ P( w% x4 h# D
性唤起（***ual arouse） ：外界刺激或内心幻想引发性生理反应的过程。9 O- U7 I. l! e3 X" R5 [6 C
易性症（trans***uals）：又称性别转换症。是指感受到生理性别 与心理性别的矛盾或不一致，深信自己是与其生理性别相反的另一性别的成员。, _1 z+ x: l5 K8 e
同性性行为包括：: |& R" a8 R7 R+ y) F7 P# T
男男性接触（man ***ed with man，MSM）+ Q3 F9 I+ E0 c, h, H2 Y1 z
女女性接触（woman ***ed with woman，WSW）) K2 f k: {% t. h
% Z2 ?9 }9 U+ E! p: z
二、有多少人属于“同性恋”？0 K6 H1 I: Z2 g, _! ~+ r! b
国内外各家学派看法不一，多数学者认为至少占2－4%。: ]$ \, c/ Q7 h' G( o1 f
1948年，金赛等的调查发现，美国4%的男性和2－3%的女性终生都是同性恋者。
: C% ~4 g1 }; Y; {1 q; r5 z据刘达临1992年对中国大陆2.3万例性文明调查，大学生和城镇已婚夫妇中承认有过同性性行为的占2.54%，照此推算，中国同性恋人口有3000万左右；李银河在《同性恋亚文化》中则估计有3600－4800万。6 G" C9 D5 z/ _- X p
张北川：男同1780万，女同1000万。
+ o; X6 w) [- f* z$ Y! r" z* n. [
( ?6 @; S% g- p8 |# }Kinsey性欲谱:/ W$ Q# o* A& r/ b
0型：绝对异性恋
& }& v* y( P& H" Y1型：异性恋为主，偶有同性恋行为
$ [+ ^* i* Z7 Z! z2型：异性恋为主，常有同性恋行为
' Z( u% x& O# n, B2 I* n% o3型：异性恋和同性恋行为均等! Z$ \: u( ]/ r Z5 C
4型：同性恋为主，常有异性恋行为) X& A3 y- R+ C" M
5型：同性恋为主，偶有异性恋行为
x+ l! v2 H5 z4 T! ^, O6型：绝对同性恋
. r1 u3 K/ Q, R4 v/ R. ]其中，1、2为“境遇性同性恋”，3、4为“双性恋”，
. c8 Y. E, x; \7 l/ ~- E 5、6为“专一型同性恋”! ]3 Q0 E3 P* S. D0 d
8 ?- }$ g5 [: @* `同**者与人口史学、社会学、人类学研究确认，在不同历史、社会、文化背景中，对同性性活动严厉打击或是相当宽容，都不会显著改变同**者占总人口的比例，而且其比例较为恒定，约为2%－5%。
1 T( i% s& x* ^# j3 H. T4 u社会学界多中心调查提示，我国男同／双**者约占性成熟期人口的3%－4%，同／双**者总人口估测约3600－4800万人。连同其直系亲属，同**问题约与1.24亿－1.65亿人口直接相关。) _7 [2 _6 f; X! R, X
% `2 x* t z7 E/ {三、 “同性恋”的成因0 [* E1 {4 K, C; V! [
至今原因不明。几类学说：+ J( m+ w8 R/ V% [" K, f# _1 F2 O4 s. X
1、遗传的学说
6 X+ K0 u, f& S+ Q0 V. Z( i: j% O2、后天学说：心理发展、性别角色认同等
, A9 f. p/ H O3、遗传、后天发育、社会文化综合作用! p+ k5 s5 H3 b6 R! _/ ?8 Z4 Q
: Y9 d; C' j/ `# Z5 ~$ j7 d C其中的心理学说：
) { g2 I6 s _ fThompson认为，同性恋对异性存在恐惧心理，害怕承担成人的责任。同性恋是企图从现实中逃脱的一种表现。4 Y; Q9 Y5 i% {8 ~1 b
Lado认为男同性恋可以见于以下5种情况：
/ B- D0 M# O) d/ \1、得不到女性
* ]8 {/ e3 ]& U) Y; [2、偶发性的同性恋! i2 [! X; H. j9 ?
3、青春型精神分裂症的表现之一
' w1 w! R0 I; ^0 u* D/ z1 z4、好奇的结果6 ~: {" F! `! l! M
5、代偿性的同性恋：害怕异性。
# L; c2 f& A1 U. ^( M7 e. J7 ]$ ?# h- P! D i
精神动力学的观点. E2 N' }; m1 Y: b7 M4 E1 r
1、男性的阉割焦虑、与母亲乱伦的压抑
! ~, v' B& _% }/ t+ E) p2、儿童期受母亲的控制、占有导致憎恨
* O( j4 L- Z- ]# a4 Y$ h2 U! c% O5 v3、自恋、自我理想化的外向投射
( f' |. l5 U) x0 V4、认同于自己的母亲，停滞在母婴共生阶段
1 H6 A9 L4 H8 R; Q& ?$ e' _8 x) G/ M% H
我认为，他们对同性的“爱”有以下几种情况：3 G$ ^5 Q& l/ ]9 o9 }' T& B
1、从同性那里寻找父亲般的慈爱，究其幼年是缺乏父爱的；特别是“恋老”者。
x h4 b6 S6 C4 D* r2、对女性的恐惧，其幼年是缺乏母爱的，母爱的缺乏、母亲的严厉使他从小就对来自女性的爱失去了信心；
' R' D$ g) V8 Q) _$ \6 A3、与同性的竞争，如其幼年的父亲是严厉的、权威的，对孩子批评过凶，造成孩子在向父亲认同方面出现障碍，他一方面希望自己能象父亲一样强大（向竞争者认同），另一方面又希望能有一个象父亲一样的强者来保护自己。他认为：性是占有、是蹂躏，只有通过性才能获得“权力欲”的满足，才能控制别人，才能体现自我的强大；离开同**关系，自己就没有机会战胜同性、控制同性，显现自己的强大、克服自卑心理。
6 }9 }) ]1 m% k* `或许还有更多其它类型的“爱”，但总之，正是这些“爱”决定了他们的性指向。
3 Q8 ? }( E& {: s4 q( d1 i. X) R7 s7 n" A/ v8 l& W) K
我希望，如果有机会的话，我愿与更多的同**者进行深入的交谈，以便发现更多类型的“爱”的内容和方式。/ F0 Z9 O2 F0 `0 p
2 Y) Z, X6 s$ z( ~$ e; H( ^四、对“同性恋”认识的历史演变- ^/ V1 ^' [% r J( _
对同性恋的界定大致分三个阶段：, ^! @6 u& _% N) g Y
（1）有罪论，同性恋是道德上的恶；
3 B G J8 [; x" V1 M（2）变态论，同性恋是心理反常、性变态；: L6 w8 m* ?+ a" F) U5 x. U9 y
（3）正常论：除性取向不同外，同性恋者与异性恋者一样正常，犹如左撇子异于右撇子。有论者认为中国民众对同性恋的认识目前正处于从“有罪”到“变态”的转变过程；也有人认为中国大陆对同性恋的认识还处在西方国家60年代的水平。- l7 P$ Q+ v. r z; F
" l+ @ B' N i5 l- @
五、“同性恋”是正常人的行为方式吗？, W2 \ I. }( z( P
1、少数即为病态？ & `: \6 D5 |& @) b/ b! o5 Q
2、同**者的性行为与人类繁衍的生殖目的相违背，故为病态？6 b4 m- a9 D1 ]7 @2 i- _: X
3、同**者的性心理、性行为模式不“标准”？
5 l: O0 y2 L8 ]4、同**者的心理活动的其它方面可能存在异常？
}. e: [2 k- Z" ?3 `5 l5、同**者是违反道德的疾病行为？" b, O# U3 N( V" L! F3 R, {" X
6、对同**进行疾病诊断是“中国特色”？
+ T/ r( b/ b" y: i5 l/ @6 K. J, K
- f' l1 V! T( ~: k六、“同性恋”者的心理健康状况如何？
; L& j: K I0 C& y, o8 v$ P1、同性恋者，除了性指向与异性恋者不同外，其它方面，如，记忆、智能、道德感等，没有显著性差异。
) a4 ?% Q% |* X/ j' M5 }2、自我接纳者，心理健康状况较好，但是仍会因不被社会接纳而导致心理健康问题。9 N' l0 a. |5 b/ o* S
3、自我不接纳者，会出现焦虑、抑郁，乃至自杀行为。
/ h& X- I$ Y+ V( d! N( a% q( d资料：资料：青少年同**者自杀率明显高于同龄异**者。我国三次大样本调查发现，男男性接触者中9％-13%的人因此有过未遂的自杀行为，相当高比例的人有过强烈自杀念头。自然人群自杀成功率22.2/10万，28.7万人/年，自杀未遂是成功者的6倍，200万人/年 。9 P3 D" p# ~* f: p y# G! \2 s
) ~; m" r3 b `& p, _0 ?
七、“同性恋”去病理化的问题
. _. @: @. b( u5 b1 \中国精神与行为障碍诊断分类标准第三版（ＣＣＭＤ－３）对同性恋的定义：( z. j2 k N: j) I
62.31 同性恋# _1 ]+ h5 T4 g
（1）符合性指向障碍的定义；, ?" l( L7 D6 `3 | Q: S) ?; y
（2）在正常生活条件下，从少年时期就开始对同性成员就持续表现出**倾向，包括思想、情感，及**行为；
+ V* _- m$ [% H- P% O! s. ]5 G# K （3）对异性虽然可以有正常的性行为，但**倾向明显减弱或缺乏，因此难以建立和维持与异性成员的家庭关系。
6 _' z w6 I, v# P
' I4 L" b7 h! B: s* X2001年4月，中华精神科学会通过的《中国精神障碍分类方案与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），不再笼统地把同性恋认定为“精神障碍”（或称“心理变态”、“性变态”），仅在个体对自身性取向的认同或适应不良时才认定为精神障碍。4 O X2 `' I" N! T
“同性恋的性活动不一定是心理异常的表现，只有由于同性的性行为导致了心理矛盾、焦虑，严重影响正常的生活和学习的，才被认为是性心理障碍。”
1 Q& A( U2 x: \* t2 [' b1978年在同性恋权力运动的压力下，美国精神病学会在1983年召开全国性大会，以58％票赞成，38％票反对，4％弃权通过决议，把同性恋从异常行为中删除，成为“非变态的性行为方式”，因此，美国精神疾病诊断和统计手册、第三版和第四版（DSM-III、SM-IV）均无同性恋这一精神病学分类。- ~- \9 m* \: L
! w5 r- M# B. l
5 S& P& _/ O# x7 Z2 h--------
/ E- n! z Z2 j3 S- x更多的资料：《朋友通信》
) p! C1 C3 H3 E项目负责人: 张北川 潘绥铭 丛 中+ T) e6 Z2 ?3 O
主办单位: 青岛大学医学院附属医院性健康中心
6 q' H" D3 b# N. }2 `5 j5 X主管单位: 中国人民大学性社会学研究所
# v, e' k3 {3 A1 J# g协办单位: 北京大学精神卫生研究所# U5 Z: g9 Y7 U* F- E* B% A8 _ R- O2 E4 B
网站：http://friend.qdeol.com.cn/ [3 Q1 k/ [4 h
通讯地址：中国青岛市黄台路12号青岛大学医学院附院性健康中心 张北川 3 k3 g# f$ n/ o2 n
邮政编码：266012 咨询热线:0532－2710247
: Q T/ ^; w Y. vEmail: beichuanzh@163.com
3 V) y1 S* C. W6 }/ m( v
4 ~% T& X- m3 [# b: W" d: a4 B6 G( R! B: {& }6 K
同性恋是指对同性的人具有**吸引力并持续表现**倾向，它可伴有或不伴有性行为，同时对异性的人毫无**倾向，也可仍有减弱的**倾向或正常的性行为。同性恋者有异性性行为的情况谓之双性。
( @5 f$ G4 Q K7 N: z" [6 W" o+ H/ H. h* y2 u. K. b
2. 由于同性性行为和性取向跟异性性行为和性取向并非总是互相排斥，二者可以在强度、频率、持续等方面有不同的组合。但真正的两性等价取向，即对同性和异性同样地喜欢，同样地容易被激发性感和性欲者则较为罕见。
% p" Y& m: ?% n ?' d9 s  |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-6-7 23:10:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
> 楼主表总是发那么长滴帖子嘛，看看偶的眼睛累累滴</P><
发表于 2005-6-8 09:39:00
