该用户从未签到
|
2楼
楼主 |
发表于 2005-6-7 23:11:00
|
只看该作者
认识同性恋6 R$ w. U1 H/ @: W
一、什么是“同性恋”?2 e: L7 m3 [) W
名词概念
0 m" o: Q7 t+ {) W8 U& W; H% ^名词同性恋(homo***uality)是由一名德国医生Benkert于1869年创造的(Plummer,1984)。这个词描述的是,对异性人士不能做出性反应,却被自己同性别的人所吸引(Benkert,1869,引用于Bullough,1976,第637页)。" {* X O1 W# @7 p: Z/ S2 v
, z, K! u5 o$ F今天,同性恋,异性恋和双性恋,被认为是不同类型的“性指向”。 |8 f( Z) I9 G
5 F1 h* L" b6 z/ Q同性恋(homo***uality)是“对自身性别成员基本的或绝对的吸引”(Herek,1989;1994)。
; r% g" ]% T- U4 A性指向(***ual orientation):持久地被某一性别成员在**、情感或幻想上的吸引。: z, e8 `; `2 D9 N
性吸引(***ual attraction)是个体间在**方面相互喜欢和亲和的现象。
' u2 U: q+ @. n6 d( X3 ?' Q, Q' D性唤起(***ual arouse) :外界刺激或内心幻想引发性生理反应的过程。
8 r4 M7 ~0 o( A$ _易性症(trans***uals):又称性别转换症。是指感受到生理性别 与心理性别的矛盾或不一致,深信自己是与其生理性别相反的另一性别的成员。/ B' ?6 z9 ?0 l4 T+ V% z
同性性行为包括:# d/ Q9 e; _! Q! v, F! ?
男男性接触(man ***ed with man,MSM)
( |; J, z9 }% W; i9 C3 x' E女女性接触(woman ***ed with woman,WSW)
, @# X7 R6 a. N4 m; t# G6 ?/ k# D, m
8 [) E b0 E N, |, i+ _二、有多少人属于“同性恋”?" t# v! G* w! p6 I/ Q& Q
国内外各家学派看法不一,多数学者认为至少占2-4%。
. \9 P4 v, v9 R/ X2 W1 |1948年,金赛等的调查发现,美国4%的男性和2-3%的女性终生都是同性恋者。
" ~' D) ?* Q2 w* p$ |据刘达临1992年对中国大陆2.3万例性文明调查,大学生和城镇已婚夫妇中承认有过同性性行为的占2.54%,照此推算,中国同性恋人口有3000万左右;李银河在《同性恋亚文化》中则估计有3600-4800万。
! B7 l8 l* K8 q/ e& | E张北川:男同1780万,女同1000万。; ?8 T) \; v" c8 B/ }( a
% Q: g3 }6 [, N* p$ K- vKinsey性欲谱:$ n; S1 ]" d/ b7 L2 i$ Y
0型:绝对异性恋
9 T" _7 }. v* F1型:异性恋为主,偶有同性恋行为
q9 W* c D% ^& i" C% ?* F2型:异性恋为主,常有同性恋行为
7 z4 z; C2 A; V3型:异性恋和同性恋行为均等 A" Z6 r% ~( ]8 \( T( N
4型:同性恋为主,常有异性恋行为% O: ]1 Q y7 V& b
5型:同性恋为主,偶有异性恋行为- n+ J( y( v$ q7 z
6型:绝对同性恋
7 T0 y a5 W( @# X3 |: H其中,1、2为“境遇性同性恋”,3、4为“双性恋”,' L/ M# `3 U) ~. w7 A5 a+ ^- d
5、6为“专一型同性恋”
c- \& D7 {# }" C& a' R) n! s
9 z' A1 B- O4 K$ P( R$ L; f' ~同**者与人口史学、社会学、人类学研究确认,在不同历史、社会、文化背景中,对同性性活动严厉打击或是相当宽容,都不会显著改变同**者占总人口的比例,而且其比例较为恒定,约为2%-5%。( A! ]* ]3 r) a A* R( N
社会学界多中心调查提示,我国男同/双**者约占性成熟期人口的3%-4%,同/双**者总人口估测约3600-4800万人。连同其直系亲属,同**问题约与1.24亿-1.65亿人口直接相关。5 W: u1 W: z6 X" c5 @6 R
+ c; @# }8 Q5 x5 \! l+ C* Z三、 “同性恋”的成因
) j) K& E% s) v" p至今原因不明。几类学说:
3 L% _$ B4 j8 G1、遗传的学说) p- ~" c+ f8 H3 H
2、后天学说:心理发展、性别角色认同等
- v. {7 j5 l7 i' s2 o3、遗传、后天发育、社会文化综合作用- @2 A. T- K( M; s9 H9 o6 _
, {) U: @' v' n4 j& ~0 O
其中的心理学说:
# f; o% @( I- S' uThompson认为,同性恋对异性存在恐惧心理,害怕承担成人的责任。同性恋是企图从现实中逃脱的一种表现。
; h3 ^- Z @6 g L& [Lado认为男同性恋可以见于以下5种情况:0 o7 o* K; A" j( g1 |% ]
1、得不到女性
7 V# h" t. g N1 t. E2、偶发性的同性恋
+ f4 h$ L; f. J3、青春型精神分裂症的表现之一 G' i2 o' B$ g) M% r' Z z
4、好奇的结果# e# V0 e$ z0 }) l K8 E
5、代偿性的同性恋:害怕异性。) y: ]7 N2 X" p
+ Q) U% R: q! T, ~/ D精神动力学的观点1 F: x' G) P' O, @3 _
1、男性的阉割焦虑、与母亲乱伦的压抑* m* F& \( C) _8 d2 T
2、儿童期受母亲的控制、占有导致憎恨
# C/ E* u- o2 V, H" V3、自恋、自我理想化的外向投射/ D- n0 Z) N1 m2 y& Y
4、认同于自己的母亲,停滞在母婴共生阶段
( |: w) |/ W4 Z, Q; r7 E) |/ n, Z# M# u! b- W
我认为,他们对同性的“爱”有以下几种情况:4 t. c% b# @5 c3 s& w
1、从同性那里寻找父亲般的慈爱,究其幼年是缺乏父爱的;特别是“恋老”者。) ~5 w6 M |! W9 |' `" R5 ^
2、对女性的恐惧,其幼年是缺乏母爱的,母爱的缺乏、母亲的严厉使他从小就对来自女性的爱失去了信心;" ~8 p5 u1 i& I. G! b2 }" U$ `" u
3、与同性的竞争,如其幼年的父亲是严厉的、权威的,对孩子批评过凶,造成孩子在向父亲认同方面出现障碍,他一方面希望自己能象父亲一样强大(向竞争者认同),另一方面又希望能有一个象父亲一样的强者来保护自己。他认为:性是占有、是蹂躏,只有通过性才能获得“权力欲”的满足,才能控制别人,才能体现自我的强大;离开同**关系,自己就没有机会战胜同性、控制同性,显现自己的强大、克服自卑心理。% z- D! }& z: M1 s) k, d7 A
或许还有更多其它类型的“爱”,但总之,正是这些“爱”决定了他们的性指向。
+ L/ @3 @$ v2 t, i5 Z* `
% _' \0 L/ i+ v* W我希望,如果有机会的话,我愿与更多的同**者进行深入的交谈,以便发现更多类型的“爱”的内容和方式。
2 I9 D1 J4 K! _6 G1 c8 N0 x
, ]! X% |* t% @ j9 t四、对“同性恋”认识的历史演变0 S3 Q- A6 d2 C. L/ @
对同性恋的界定大致分三个阶段:
# s$ V% }( z; B(1)有罪论,同性恋是道德上的恶;
; |( Q3 I1 r* W' h5 Y: G# n(2)变态论,同性恋是心理反常、性变态;
0 I3 T$ k. e, v5 G6 }(3)正常论:除性取向不同外,同性恋者与异性恋者一样正常,犹如左撇子异于右撇子。有论者认为中国民众对同性恋的认识目前正处于从“有罪”到“变态”的转变过程;也有人认为中国大陆对同性恋的认识还处在西方国家60年代的水平。
! }1 F) L( }- e1 y
- ]4 b8 Z0 E3 r, W# q五、“同性恋”是正常人的行为方式吗?
8 ?$ t8 V! J* }2 r1、少数即为病态? 8 L/ c& y/ N$ P) l& P
2、同**者的性行为与人类繁衍的生殖目的相违背,故为病态?
3 l: e3 N2 m J8 |8 H3、同**者的性心理、性行为模式不“标准”?' y3 j7 q+ G3 e+ ^9 ~
4、同**者的心理活动的其它方面可能存在异常?( ?( A% H+ V. N, r+ m6 a: d6 K/ S
5、同**者是违反道德的疾病行为?; y3 e0 r) f6 [6 P' n) p3 R
6、对同**进行疾病诊断是“中国特色”?; q9 j+ G7 _$ |" d! F1 Y1 U
- @( M' x4 \3 p6 d& Q0 A; u
六、“同性恋”者的心理健康状况如何?
# b) A5 T( p; C* G1、同性恋者,除了性指向与异性恋者不同外,其它方面,如,记忆、智能、道德感等,没有显著性差异。
* y' {- F+ S4 v; x# \! @2、自我接纳者,心理健康状况较好,但是仍会因不被社会接纳而导致心理健康问题。
3 U4 N# J1 a4 V% h3、自我不接纳者,会出现焦虑、抑郁,乃至自杀行为。3 a1 f2 k0 f% D6 l8 }& F
资料:资料:青少年同**者自杀率明显高于同龄异**者。我国三次大样本调查发现,男男性接触者中9%-13%的人因此有过未遂的自杀行为,相当高比例的人有过强烈自杀念头。自然人群自杀成功率22.2/10万,28.7万人/年,自杀未遂是成功者的6倍,200万人/年 。5 ?( d" |8 a+ _% @1 v9 i
$ V' _% y" g* ^. d% W七、“同性恋”去病理化的问题3 B% X6 ~4 w& v+ V
中国精神与行为障碍诊断分类标准第三版(CCMD-3)对同性恋的定义:- N+ L- @9 r2 I/ r) B; j0 p6 |
62.31 同性恋
& Z2 _. p/ |4 s/ ~+ Y2 O- ^ (1)符合性指向障碍的定义;
3 w+ m; e9 z. `0 Z3 u C (2)在正常生活条件下,从少年时期就开始对同性成员就持续表现出**倾向,包括思想、情感,及**行为;
/ {0 p% ^. ?) b4 g: _9 J3 z (3)对异性虽然可以有正常的性行为,但**倾向明显减弱或缺乏,因此难以建立和维持与异性成员的家庭关系。
) G( o: Z4 q" Q
: w& F3 K# ~- I: W6 h2001年4月,中华精神科学会通过的《中国精神障碍分类方案与诊断标准(第三版)》(CCMD-3),不再笼统地把同性恋认定为“精神障碍”(或称“心理变态”、“性变态”),仅在个体对自身性取向的认同或适应不良时才认定为精神障碍。
9 `$ E" ^- ^9 ~3 _ “同性恋的性活动不一定是心理异常的表现,只有由于同性的性行为导致了心理矛盾、焦虑,严重影响正常的生活和学习的,才被认为是性心理障碍。”2 M& f8 o2 N( p( C; f+ U4 T
1978年在同性恋权力运动的压力下,美国精神病学会在1983年召开全国性大会,以58%票赞成,38%票反对,4%弃权通过决议,把同性恋从异常行为中删除,成为“非变态的性行为方式”,因此,美国精神疾病诊断和统计手册、第三版和第四版(DSM-III、SM-IV)均无同性恋这一精神病学分类。$ X' p3 e* r1 x) y
, M: T4 t' U0 V* N6 M# g: v
- ?* D5 \; L; ^; U* Q: P. J
--------4 ]; @8 o ]6 D2 ?/ c4 {9 i: }
更多的资料:《朋友通信》) Y2 W! u+ S8 l* [6 l, W1 v
项目负责人: 张北川 潘绥铭 丛 中' D6 }' z! w9 r) ~
主办单位: 青岛大学医学院附属医院性健康中心/ {5 U; P! N5 y# m. b, R" t
主管单位: 中国人民大学性社会学研究所
* f7 b* }+ k" E& [) y协办单位: 北京大学精神卫生研究所
6 x( D6 M$ o% {( k* V- M7 }网站:http://friend.qdeol.com.cn
' o+ d: N: e! b通讯地址:中国青岛市黄台路12号青岛大学医学院附院性健康中心 张北川
% K" L% H5 Q3 f( o* K邮政编码:266012 咨询热线:0532-2710247" J. S! w$ t2 D7 B/ A1 x
Email: beichuanzh@163.com
) A- H( W% T" `1 O. M8 k
+ P9 U/ h( H6 K' f' d2 F; n. \% P! i+ q' u7 D! c
同性恋是指对同性的人具有**吸引力并持续表现**倾向,它可伴有或不伴有性行为,同时对异性的人毫无**倾向,也可仍有减弱的**倾向或正常的性行为。同性恋者有异性性行为的情况谓之双性。
" Q# Y8 ~! P3 \5 P t( y8 F$ {
* B* V; P# k% S( a+ r% N 2. 由于同性性行为和性取向跟异性性行为和性取向并非总是互相排斥,二者可以在强度、频率、持续等方面有不同的组合。但真正的两性等价取向,即对同性和异性同样地喜欢,同样地容易被激发性感和性欲者则较为罕见。
& e4 h0 P7 M2 _. m( y |
|