转 黑金3 Cinema ln 测评

ZZ!

黑金3 Cinema ln 测评！!耳机试听2楼 音箱试听5楼(RMAA模拟测试)!本文属于版主原创！个人观点，仅供参考！未经本版许可不得转载！
打开包装后的所有的附件都在这里了. 卡,说明数, "小辫子"数据线, 光纤线. 光盘
; ~& A6 D' w0 T* g- K$ F再来一张特写吧, 相机和同事借了一个, 不大会调节, 先拍起来看吧~
我拿到的是标准版的，也就是ＬＮ，导谷网站上就是Ｃｅｎｉｍａ不带后缀的这个了．
- t7 \4 @3 c4 m" G1 mＬＶ是Ｖａｌｕｅ的，Ｄ应该是Ｄｕｌｅｘ吧，呵呵～
先看图吧～呵呵
大家可以看到图上的黑3使用的芯片是 Envy24 GT ---VIA1722.
! n3 m/ M7 \& `3 |8 P关于众多的VIA芯片, 究竟是什么规格参数, 有什么特点等等,  补充在 58楼!
附件 BG.JPG (568.12 KB) 2006-11-20 09:29

6 Y3 @% _; i) g3 p- E+ e" F BG12.JPG (409.92 KB) 2006-11-20 09:38
( e! {: j/ Q+ Q
erji2.jpg (31.25 KB) 2006-11-20 14:44


3 b; F) s% m/ W) @* A1 q
, u' Z9 X8 w+ |( r拍的还不够清楚~大家先看看~~

现在人在公司，不管了，迫不及待找个个ＨＰ的品牌机先拆了，插卡安装，
! g' c9 y; I& S0 i$ A, ^非常顺利，系统发现新硬件－声卡后，先取消掉，然后将光盘放入，点击ｓｅｔｕｐ安装，完毕后确定重启，没有遇到一丝问题，当然，建议大家先看看那个＂黄色说明书＂[s015]

重启后，准备试听了！　黑３的控制界面还是蛮酷酷的，金属黑的样子，先把音量调节小吧，手上目前随身就带了耳机，有ＵＭ１和Ｈ２６０　两幅入耳的耳塞，ＵＭ１优点是中高音和细节，Ｈ２６０表现相对有些全面且音场不错，但是解析和细节还是差距UM1不少的。
/ v. w, h6 h8 g& {  V" ?9 y. f
插上耳塞，恩～底噪控制的很不错，即使把音量全部打到最大，也仅仅用ＵＭ１才能听到一丁点底噪，Ｈ２６０插上就似乎感觉不到底噪了．

奇怪了，怎么没有声音呢～不知道大家有没有发现？默认状态模拟没有声音，要将控制面板的TGLink关闭，默认是打开的－结果模拟输出就没有声音了．所以用模拟输出就不要选中那个选项了．下图有图示．

9 Y( S. O. o2 `0 v! ^听感：选择了蔡琴，　欧瑞祥，陈洁丽等一些高品质录音的正版ＡＰＥ．作为试听的音源，　播放器使用８３版的Ｆｏｏｂａｒ，　个人觉得就模拟输出８３版的要好于９ｘ版本的，个音仔研究了一下数字方面，发现９版本的数字输出要好于８版的．这个看大家自己对比选择吧．
2 u8 x8 c: h2 v3 u9 d5 hＦｏｏｂａｒ８３版设置步骤：
１，回放输出bit选择 32bit，最大挖音质潜力;
２，将DSP manager内容清空，保证音质的纯正，
３，使用ｗａｖ输出并指向黑３，感觉用ｗａｖ最稳定也最正些．
1 N* g/ ^5 U5 N; b9 S. L  u6 j- ^
先一口气听了几首比较熟悉的歌曲，首先能够感受到，黑３的声底很干净，背景纯净，人声和乐器层次感很不错，音场不是耳机强项，回去搭配箱子再说．
大体用耳塞听的感受：
＜渡口＞中的吉他表现细腻有延伸，表现并不华丽，比较中规中矩，速度和弹性不错．几首曲子里面的敲击乐器包括鼓低音的下潜比较到位，低音的弹性也不错，收发比较自如，没有拖泥带水的现象．人声中频方面，能够感受到人声有密度，且凝聚带有一丝水润，口型和呼吸的细节比较清晰，但声音并不是类似黑金２的很温暖，虽不温暖但是比较有肉感，并不空泛，在耳塞里面听出来，能够有点感觉并不能完全释放出来感觉在里面，可能搭配箱子会比较好，箱子放大出来的口型和人声质感的好坏就是看密度了．
3 B3 B% L1 z* l: i  s1 m8 Q: M
3 T0 i: v2 F2 U/ l9 V简单来说从耳塞上：总体上全频表现比较平衡位，过渡自然．高音并不亮，但改有的细节和延伸还是有的，高低的速度和弹性还可以，中频人声感情不火热，口味淡雅，质感比较柔顺，能体会中频颇有密度，听感上属于纯净柔和的风格，有点监听的感觉，目前由于是搭配耳塞，和耳机体质也有一定关系，没有发现明显的缺点，整体耐听度还不错，和几个同事一起听了谈论了一下，觉得这卡应该用来搭配箱子会比小耳塞好，虽然用上了号称入耳监听８００米的ＵＭ１．
我个人对此卡的表现持肯定的态度，听到现在足够起这自身价格了，没有失望．
% t% T% Q1 m$ E7 t
' ?& R3 z. [; i) }1 C! k2 ?等回家再搭配双子和Ｔ２００Ｂ来感受一下，对比一下坦克ＬＴ，再多体会一些吧．

音箱对比试听更新在５楼～
+ I+ L9 ^" h" S附件 notice.jpg (158.55 KB) 2006-11-20 14:33

6 s6 q$ }7 {+ s' A1 G/ }0 S text.jpg (94.45 KB) 2006-11-20 14:38


) R9 J: q) J, o: b归正传，回家安装黑３也比较顺利，我还手动安装了一把，呵呵
我用同样的音频线（３ｍ的古河技术的铁三角线才）一对接黑３，一对接坦克2496ＬＴ．
$ a1 p8 C# S- H% F+ N9 ~# D5 C试听音箱：黑钻双子，惠威Ｔ２００Ｂ．
7 r, W0 X+ E, z$ ~& u
4 e- x) E& ~- |4 m11月20日，初步开始试听：
3 \( J) a, y1 ~. S+ m
用熟悉的曲目对比试听了近一个小时，感觉区别不明显，是不是耳朵不行了～可能今天有些困了～迷惑ｉｎｇ～
" H* ~7 r3 U" V( P明天多喊几个朋友过来试听对比看看了～先做一个ＲＭＡＡ的测试看看，原来不是我耳朵有问题，两者音质确实相当的接近～　
5 ]% Q% [3 U; [" V0 {4 ]9 H一时说不出来有太多的不同之处～不行，耳朵要休息一天．
# h: P: K9 W5 d11月21日：
& B1 F' R1 {- s没有开音箱　[s021] 　，不要砸偶，呵呵～耳朵休息的差不多了．
11月22日：
开始试听吧，手上的Ｔ２００Ｂ和双子星都是已经煲开声的，应该能反映正常的状态的，门窗全部关闭好，晚上这时候８点，小区里面很安静，基本听不到什么杂音了，ｏｋ！开始吧
# o3 Q2 `0 ]6 W5 k挑选熟悉的歌曲欧瑞强的专辑＜靡靡之音４＞，陈丽洁＜爱的歌＞，还有一些单曲如蔡琴的＜渡口＞，鼓乐＜炎黄第一鼓＞，等等．
在试听的时候泡上一杯清茶，先挑选最熟悉歌曲入手，开始听，先用坦克ＬＴ来温习一遍．
１０分钟后，心里大体有个印象，然后换上黑３来接着试听．
  N6 e  M3 L; Y7 I2 l4 Y第一遍２０分钟，各１０分钟过去，感觉不太明显，但确实听出有一点点区别了，但总体水平确实是一个档次的玩意，看来前天耳朵是累了，今天能感觉到一点不同，那么就从能感觉到的那一点点缩小距离再切换对比．．

．．．．中间试听过程长大２个小时．．．．不断的切换．．．就不一一描述歌曲了．
4 R7 k; \0 J. F# h- k( a下面就这个过程中捕捉到的一点细节，也是这些很少的区别，能将坦克ＬＴ和黑金３区别出一点点来，需要仔细体会．

9 k, b( e/ F% D高音部分对比：坦克ＬＴ的高音是比较细腻有延伸的，黑３同样也做到了这点，而且通过不论双子还是Ｔ２００Ｂ比较，没有发现谁的高音更加好一些，高音的层次感和乐器的方位感都比较上乘，我目前没有能盲听区别两者高音，如果知道是接哪一个卡，我感觉，可能黑３的高音速度上稍微快点，坦克ＬＴ稍显的亮一点（可能心里作用，这点对比是在听吉他弹奏的时候体会到的，后来还试验了耳塞上去）．其实Ｔ２００Ｂ和双子星都是已经输入高音不高亮（相对Ｔ２００Ａ来说），声音往中低走的路数了，体会高音部分也并不是强项，总体LT比黑金3高音线条略亮和明快一点，黑金3相对细腻些。

中频部分对比：人声一直是作为评价一个箱子或者卡好坏的第一因素，人耳也是对中频比较敏感，声压感觉会比较大些．在用Ｔ２００Ｂ听时候，因为体质属于比较大气，内有前极５５３２对输入的声音有所修饰，中频体现成熟松软，舒适耐听，这点上双子的直通反而能稍微多些暴露音源的本色．在反复接两对箱子听Ｎ个回合后，能ＬＴ和黑３还是有一丝区别的，具体体现在人声的一个密度上，我觉得黑３压的低点密度大点，凝聚口型小一点，兼具坦克声音的柔顺，坦克则放的开点．
如果坦克的柔顺度是９．５（密度９），那么黑３柔顺度打９分（密度有９．５），这点感受出来后，应该两者还是在一个档次上的声音的．听感都比较上乘．猜想　：不知道黑３有没有需要褒开的时间，呵呵，全新的等几周用熟了，两者会不会听不出区别呢？
----后期补充，中频部分经过长时间对比，LT有一种缓慢哀柔的感情在里面，黑金3中频略厚点和缺少点感情，但密度上不缺，总体还是不错的。
: Y+ l& J% e, U7 v2 H
低音部分对比：首选的是＜炎黄第一鼓＞，可以测试低音的收发速度，下潜，量感等全方面的表现．　低音擅长的是双子星，鼓的形态的刻画上稍微清晰一些．但量感上Ｔ２００Ｂ多些，两者下潜到差不多．不说箱子了，看看黑３和坦克ＬＴ的对比吧．　黑３听出来的低音的下潜和量感和坦克ＬＴ几乎一样，收发和弹性都相当的自如．仅仅在大鼓到最后几下实实在在的，此时没有其它鼓点出声的时候，才稍微体现出，坦克ＬＴ的鼓打出去稍显松点，有余音，黑３此时候表现出来的鼓皮弹的也清晰，但收了稍紧快。LT低频气势和逼真感小胜出。
, w9 p3 Z( c9 }+ }! w
全频过渡和整体音场细节对比：两卡的整体都很自然，高中低的表现都可圈可点的，音场的开阔度和细节层次等方面几乎如出一辙．人声口型和聚焦方面黑３似乎聚的更多些，这点可能得益于中频密度了，而此时坦克ＬＴ显得松些有感情些。
1 r1 j( e" y! ]4 x  r( D
: |4 d; \' C4 A+ A7 R" p黑３只是用了２天，听了约为１０个小时，这里不难设想，仅仅在上面体会到的一丁点差距上，当卡上元器件Run -in后，到是否坦克ＬＴ声音更加难以区分呢？
因为大部分运放或者滤波电容熟后，声音会比之前稍微松软温暖些．
& U' G' f+ o. |0 S* e
; F6 K) t2 Q' D& `  b0 ^1 f以上这些都花费的不少时间来试听，总结回顾一下从开始到结束：

我觉得两者的声音还是一个档次上的，整体的音色和音质呈现出奇的一致，都没有绝对的胜出的，如果严格上体会，黑３中低形态凝聚比坦克ＬＴ微略清晰，收了紧促了些，坦克则显得柔而酥松更加自然顺畅点，中频的形确没有黑３那么聚．搭配音箱上，似乎还比较配合的．
. h7 i) H4 n, E5 d# G8 R0 ?
3 w  V# m6 a& a0 h) F% V但是黑3由于只能使用公版WAV输出,或者用KS输出（这个比较直接反应卡的本质） 坦克有其专业的ASIO等驱动, 在FB里面可以使用ASIO输出,听感上声音的细节更加丰富些, 也趋向更加柔和些, 总体坦克还是胜出的, 从整体上看, 考虑多声道,和模拟的音质. 但黑3 给我的感觉也达到起码90%的水准了, 相加比确实不错.

大家来看看ＲＭＡＡ的对比测试～　
  [0 ~. W+ Q0 M1 Y/ h  R（拿了一条普通黑色秋叶原的两头都是３．５ｍｍ镀金头的线，长度１ｍ多的，坦克作为基准卡，黑３的ｌｉｎｅ　ｏｕｔ　接坦克的ｌｉｎｅ　ｉｎ，然后坦克是自己ｌｉｎｅ　ｏｕｔ　接ｌｉｎｅ　ｉｎ的，坦克因为是自测，应该还占点小便宜）
1 {# |: k: E6 q! l! q. [- v
看来我目前的对比测试器材（耳机和箱子），听感上都不足以区别出太多，因为确实真的太接近了～
/ V9 Y( K# a7 W- ]' u. {/ D如果环境不好，音源不好的情况，确实几乎分辨不出来的．
! N6 Z- l( T7 X回头仔细想想,　这么接近的表现，不妨从物理的元件的标准上分析两者模拟输出：

: y% T/ ]+ m' x; d9 k6 L１，同样的是ＶＩＡ芯片（具体型号不同Envy /EnvyGT，但都能模拟输出24/96, 只是声道多少区别），
２，同样的运放，使用的是ＪＲＣ４５８０，听感的音质非常接近一致．
３，拥有模拟输出性能指标相接近的DAC　code. 坦克2496使用的是AKM4524VF(2496级别)，黑３具体指标并没有宣传多,只是在说明手册里面看到这Cenima LN也就是Cenima(标准版)模拟输出确实是24bit/96khz级别的,ＡＰ２４９６则是AKM AK4528VF(2496级别).

  R, @* e; [& Q6 A在我眼里黑金3 cinema 所用的WM8776和坦克的AK4524 是一个级别的DAC了，都是立体声的DAC，指标也接近，音色上AKM的精准通透些，WM则显得略暖点。
1 I7 C8 g7 w8 T; ~

再对比下面的ＲＭＡＡ频响曲线---非常吻合！
频响曲线（包含）极其以下的ＲＭＡＡ测试都是两者, 后面对比的图在16it/44khz的下获得并截图的，如果换作24bit/96khz下的数据会更加漂亮，当然我们按照实际通常情况下一般的说话比较中肯．
附件 RMAA.JPG (38.23 KB) 2006-11-20 22:55

RMAA1-1.JPG (44.89 KB) 2006-11-20 22:55

! X$ O# [6 G- g" `* } RMAA1-2.JPG (47.62 KB) 2006-11-20 22:55
. j# q/ `5 ?2 M1 L3 t8 m
! T8 m" l4 C/ Y+ I RMAA2.JPG (46.21 KB) 2006-11-20 22:55
+ k' {% L  r' ?( |0 V" u
RMAA3.JPG (46.98 KB) 2006-11-20 22:55

RMAA4.JPG (48.65 KB) 2006-11-20 22:55
& P% S4 m  T/ Y
' U' }6 S  b( g" m RMAA5.JPG (49.11 KB) 2006-11-20 22:55
* I" x6 W8 M4 o- }4 r* E
RMAA6.JPG (47.55 KB) 2006-11-20 22:55

6 ?$ i0 S9 x" m& x( q" y5 i" h' q# N RMAA7.JPG (37.42 KB) 2006-11-20 22:55

( x; ^( N' p/ w; H1 ]) P: ^
之前发现VIA芯片的声卡打开A3d变慢可能是由于驱动导致的, 其实VIA芯片的东西运算音效的能力确实不如创新的, 创新的音效娱乐这些是看家本领, 市面上的卡论游戏可能没有一个能超越是创新的.
" t: b4 _; t4 S$ N' e- \所以alsla 兄弟得到的也是正常的结论: 娱乐不如创新.

但黑金3的毕竟是定位在音质(音乐)和多声道, 游戏提及的并不多-也不是强项.
1 D1 e/ N7 O5 Z# F% A2 Q8 G等我 回去用黑3玩盘CS--打开3D音效,看看会不会有问题.

, [( B1 P% A! }9 J! Y9 H5 [' S+ n我这个是Cinama的标准版, 就是所谓的 Cinema LN,.
/ s, x; H6 h8 a8 S! C+ i; k9 Q" I
: P5 w( ?4 _, J8 C1 e2 `- d6 r说模拟输出:
LV是说明书是说最高24bit/48khz.
  F- r5 B: ^. z3 e4 }LN就已经是24bit/96khz规格了
LD是模拟输出就是24bit/192khz.
0 j. h0 x7 g. B4 {* q
, |( s( a' \# B. S$ t数字输出方面, 看说明书：
Ciname LV/LN/LD都是数字能输出24bit/192khz的 这点很不错的高规格!
和使用的中高档的 Envy 24GT -----VIA1722这样的高档芯片是分不开的,
通常目前1723只是VIA音效芯片中入门的最低端TREMOR -----VIA1723 .
坦克2496和AP2496 是用了高档的 Envy 24-----VIA1712.
6 R! e' J, _. [
关于芯片支持的运算规格和支持的声道 可以去VIA的官方网站 查阅~
基本上目前许多声卡都是基于VIA的这些芯片~, 大家不妨 把国内外的声卡用VIA芯片的对号入坐 ,稍加对比, 大致了解一下,虽不是DSP芯片就说明一切, 声卡出声的好坏主要还是看设计, 但用料方面 大家可以窥见一斑了!

+ s# W2 k2 T) l* c7 S& ]' D第一页首贴上的照片可以很清楚看到黑3使用的是VIA的Envy 24GT芯片，大家不妨对照一下。

8 }* }' \! h* x/ j) A# _1 S% _3 F
http://www.via.com.tw/en/products/audio/controllers/
这个里面ＧＴ应该也是可以输出到１９２Ｋｈｚ采样的，官方应该有改进过，但还没有标示出来，　因为黑３的控制面板的确可以输出１９２ｋｈｚ的采样．
+ Y# r/ X) N% R9 f* T9 y+ b附件 VIA.JPG (58.7 KB) 2006-11-22 08:22


: F: D9 r, g: l# L. V. S我觉得以前黑2用水晶芯片-水晶公司都没有了,后续驱动是问题,不过好像似乎岛谷已经发布了新的基于CS芯片的新驱动, 有兴趣不妨去看看的.
还是说黑3吧 , 现在用了VIA芯片, 只要VIA一天不倒, 驱动公版就能后续出动的.
! t- J' d* i6 u; C5 t- b现在很多家都是用基于 VIA的芯片,除了一些传统的专业音频制作是用自己的比如ECHO的, MIA的等等了. 就算这样, 我对黑3还比较放心,  VIA方面更新驱动还是蛮勤快的/
4 U" H' Y  Q5 w5 i( Q+ M0 j2 C! M5 \2 Y
我个人理解:
* c$ p, I2 n/ A$ n其实除了本次标准版的模拟输出2496级别是一个看点之外..

+ h4 w  l# B; m, S可能数字输出,尤其是 能在多功能连接很多 TGlink的外设 这个接口,我觉得可能是以后的未来的的重点, 可以发现, 目前还没有基于这个接口的外置发布, 但这个接口在岛谷的现在退出的黑3系列, 包括 官方网站的提及的描述中, 不难发现 ,  下面将会有一系列的 基于这个TGlink 接口的产品发布.  具体怎么个玩法, 我还没有仔细研究.
等模拟输出和搭配几款2496试听对比后, 就来测试看看数字输出的效果吧

' u) U1 h' z; z+ t$ {下面是坦克1723是用的 芯片特写!!!!
7 S5 p9 i3 n' E& ~5 N& Y, x
' Q2 F- m) t  f0 X0 ], o: X, p

: C; c4 n1 P. l. f) k
上头官方那个标格可以看到 ENVY24 , ENVY24HT, ENVYGT这些 在后面定位都是高档的, VIA官方都定位在 Hi-end级别~~
Tremar这个 只是VIA里面最初级的芯片.

小轩

哇。。。。。这是干嘛的