下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 3150|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

不要让这样的历史重演~~~

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1
发表于 2011-3-15 23:52:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
由张国涛之死的不同版本说起

    我们这一代人在党的关怀下成长,我们从小聆听党的教导,我们能看到的只有党报学刊,我们对此深信不疑。然而,到了有限开放时期,尤其是互联网时代,我们听到不少跟党媒说法不一致的谣言,譬如:

   

日本鬼子是共*产*党打败的——党史这么说,毛的孙子毛新宇少将,还论证出日本鬼子是他爷爷打败的。言之凿凿,白纸黑字。可是,就有人造谣,说日本鬼子是蒋领导国军在盟军的帮助下打败的。五八年明明亩产有万斤甚至几十万

斤——不信,可以去看当年的人*民*日报和其他党报,可就有人无视党的喉舌,造谣说这是浮夸风,亩产事实上只有几百斤。

   

我非常非常气愤:不造谣就会死!

   

闲话少说,我们还是把目光聚集到张国涛身上。

据秦全耀先生的博文,大陆从没有过任何一个记者进行过采访报道,大陆媒体从80年代至今对张国焘的死皆采用类似的描述:“1979年12月3日,一个风雪交加的冬夜,天气异常寒冷,在加拿大多伦多一家老人病院的病床上,一位老人忍受着严寒的侵

袭。身边没有护士,也没有亲人。他就这样凄惨地客死异国他乡。他,就是中国现代史和中共党史上的一位特殊人物,中共创始人之一,中共一大13位代表之一,中共早期的主要领导人之一,后来另立“中央”与党中央分庭抗礼,最后投向国民党怀抱

张国焘。”

   

几乎所有中国人都认为张国焘的晚年贫寒就像“卖火柴的小女孩”一样是被活活冻死的。难道加拿大这个国家就是个“万恶的旧社会”?

和晚年张国焘很熟的著名史学家司马璐先生曾证实,加拿大是个很富足的国度,每个人都有生活无忧的保证。他承认张国焘很失落,但一点都不穷,所谓“冻死”是不存在的。如果一旦被冻死,多伦多的这家老人院将面临倒闭和巨额赔偿(然而当时并没有这种新闻曝出)。别忘了加拿大不

是前苏联,是个典型的民主国家,连时任总理特鲁多都在众目暌暌之下,何况个老人院。

   

大陆媒体还有另一种不靠谱的说法:张国焘夫妇在加拿大时生活很艰难。因三个儿子均无力负担他们的生活,两人于 1968 年到多伦多与儿子短住一个时期后,很快就开始领取政府养老金并靠此生活。张国焘去世后,张家无钱安葬,据有关资料,最后还

是张国涛遗孀杨子烈出面,经人求助于当年在俄国受过张国焘救助的蒋经国,蒋安排下属汇了3500元美金,这才解了张国焘的后事之忧,使其 "死有葬身之地"。

对于这种子虚乌有的捏造,本博秦全耀加拿大的朋友找到了墓地埋葬的原始登记材料:

   

死者姓名:Kai Yin Chang ( 张恺荫——张国涛字)

   

年龄:(空缺)

   

去世日期:1979 年12 月 3 日

   

土葬日期:1979 年12 月 4 日

   

如果看了这个记录,从去世到下葬只有一天之隔,所谓“无钱安葬”“到处求助”,应该是胡说八道。

   

张国焘与杨子烈结婚后,育有三子张海威、张湘楚、张渝川,三位皆在美国与加拿大发展事业。张国焘夫妇1968年来到多伦多时,长子张海威在加拿大多伦多做教师,二儿子张湘楚在美国纽约当医生,三儿子张渝川在加拿大多伦多当工程师,都算得上收

入不错的白领。张国焘夫妇虽说不上大款,儿子虽然没有大富大贵却学业有成。张国涛晚年生活总还是其乐融融儿孙满堂享受天伦之乐。比上不足比下有余,比在大陆被整死的刘少奇、张闻天、李立三、彭德怀、贺龙,比吞安眠药自杀的张的忠实部下陈

昌浩,可以说张国焘一家过着的是幸福美满的生活。

1976年前后,时任加拿大总理的特鲁多在多伦多开会,曾在没有预约之下特别前去探望张国焘(可见张还是有官方人士关怀的,并不像某些媒体宣扬的那么落魄)。三年后82岁的张国焘走完了他坎坷而又传奇的一生。1994年,在丈夫去世15年后,夫

人杨子烈以92岁高龄故去,二人合葬于多伦多松山墓园。张国焘墓的方向始终是向着东南方向,向着中国,向着他的家乡江西萍乡。

对比以上两种版本的说法,哪一种更可信?本博主给洗坏了脑筋,不明是非,但相信众博友能够明鉴!

   

不造谣就会死!

   

有一种体制是靠暴力加谎言维持的。谎言之所以能够长期欺骗民众,第一必须对信息绝对垄断,如红俄时代,所有的媒体均由官办官控,有这个前提,谎言重复一百遍才会成为真理;第二必须藉以暴力,有的谎言太不合逻辑,太违反常理,比如指鹿为

马,秦国哪个大臣敢说这头鹿是鹿不是马?说真话的后果就是满门抄斩。

   

不造谣就会死——这种体制离开谎言,一天也活不下去。只要它还话着,谎言还得继续。即使过去的谎言被戳穿,总会有新的谎言源源不断炮制出来。

对比以上两种版本的说法,哪一种更可信?本博主给洗坏了脑筋,不明是非,但相信众博友能够明鉴!

   

# J9 f) I8 E8 u5 y6 Q) Z


1 B  E' s( i" X( T! I
. V3 |# f6 w; R& h/ o- W


3 E% X( }# Y, d

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 顶 踩

本版积分规则

关闭

下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表